A correção é puramente um ajuste contábil. Nenhuma carteira de usuário, saldo de tokens ou atribuições de delegação são afetados.
Métrica | Valor --- | --- Discrepância | 51,17 milhões de ARB DVP Atualmente Registrado | 5,459 bilhões de ARB Janela de Execução | 14 dias
O fórum de governança da Arbitrum recebeu uma proposta detalhando uma discrepância no rastreamento do Poder de Voto Delegado (DVP) do contrato do token ARB. O contrato registrava um DVP total de aproximadamente 5,459 bilhões de ARB. O valor correto deveria ser cerca de 51,17 milhões de ARB menor. Segundo a publicação no fórum, a discrepância originou-se de estimativas de inicialização usadas quando o contrato foi implantado pela primeira vez. Esses parâmetros iniciais superestimaram o poder de voto agregado, e o erro persistiu no estado registrado do contrato.
O Security Council classificou a ação como não emergencial. Essa classificação é significativa: significa que nenhum fundo estava em risco imediato, nenhum vetor de exploração está ativo, e a correção pode prosseguir por um cronograma de governança padrão em vez de exigir uma intervenção urgente. A janela de execução é de aproximadamente 14 dias.
Isso dá aos detentores de ARB, delegados e à comunidade em geral tempo para revisar a proposta, fazer perguntas e confirmar o escopo antes da mudança ser finalizada. Delegated Voting Power é o mecanismo que rastreia quanto peso de governança cada delegado detém na Arbitrum DAO. Detentores de tokens que não votam diretamente em cada proposta podem delegar seu poder de voto a representantes. O número agregado de DVP é usado para calcular o quórum, determinar os resultados das propostas e manter a legitimidade da governança. Esta correção restaura a precisão dessa métrica de referência. É o equivalente na governança a uma empresa corrigir um erro de contagem de ações em seu registro societário. Nenhuma ação muda. Os livros simplesmente refletem a realidade. O único número que muda é o total registrado de Delegated Voting Power armazenado no contrato. As posições individuais permanecem exatamente onde estavam. O Security Council da Arbitrum está autorizado a executar certas ações técnicas e sensíveis à segurança em nome da DAO. Neste caso, o council está atuando em uma correção de infraestrutura de governança, e não em uma emergência de segurança. A transparência é a tensão central na autoridade do Security Council.
One minor adjustment: "The forum proposal provides that:" -> "A proposta no fórum fornece exatamente isso:" or "A proposta no fórum atende a esse requisito:". I'll use "A proposta no fórum oferece exatamente isso:". "live systems" -> "sistemas em operação contínua" is good. "governance-accounting correction" -> "correção contábil de governança" -> maybe "ajuste contábil de governança" sounds more natural. I'll stick with "correção contábil de governança". "token event" -> "evento de token" -> "evento relacionado a tokens" might be clearer, but "evento de token" is standard. Let's verify the exact wording against the original to ensure precision: Original: "When a small group holds execution power, the community needs clear communication about what is changing and why." PT: "Quando um grupo pequeno detém o poder de execução, a comunidade precisa de comunicação clara sobre o que está mudando e por quê." Original: "The forum proposal provides that: a specific discrepancy amount, a clear scope of impact, and a stated non-emergency classification." PT: "A proposta no fórum oferece exatamente isso: um valor específico da divergência, um escopo claro de impacto e uma classificação explícita de não emergência." Original: "For tokenholders, the relevant question is always whether economic rights are being altered." PT: "Para os detentores de tokens, a pergunta relevante é sempre se os direitos econômicos estão sendo alterados." Original: "In this proposal, the answer is no." PT: "Nesta proposta, a resposta é não." Original: "DAOs are live systems.