A Binance intensificou uma disputa comercial com a RedotPay, sediada em Hong Kong, transformando-a em litígios paralelos em duas jurisdições, buscando quase meio bilhão de dólares em danos pelo que descreve como um desvio sistemático de sua base de usuários.
As afiliadas da exchange entraram com uma ação em Hong Kong esta semana alegando que a RedotPay atraiu aproximadamente 470.000 clientes da Binance por meio do uso indevido de fundos do Binance Pay.
Segundo o processo citado pela Bloomberg, o esquema causou perdas de aproximadamente US$473 milhões.
A subsidiária Chaintecs da Binance iniciou simultaneamente processos contra afiliadas da RedotPay em Singapura, onde uma audiência está agendada para sexta-feira no calendário do judiciário.
O que os acordos realmente exigiam
O relacionamento começou com um acordo comercial em novembro de 2023 que a Binance rescindiu menos de seis meses depois, após alegar que seus fundos estavam sendo usados para recarregar cartões pré-pagos da RedotPay.
Um segundo acordo entrou em vigor em março de 2025 e exigia explicitamente que os fundos do Binance Pay permanecessem segregados.
Sob esses termos, os clientes da Binance podiam usar o Binance Pay na RedotPay para converter cripto em fiat, fazer transferências no aplicativo e comprar produtos da marca RedotPay — mas não para recarregar cartões RedotPay. O acordo também concedia à RedotPay acesso à base de usuários da Binance e distribuía os serviços de pagamento da Binance pela rede da RedotPay. A Binance encerrou esse segundo arranjo em abril de 2026, afirmando apenas que a decisão fazia parte de uma revisão rotineira de parceiros comerciais.
O caminho processual à frente O processo em Hong Kong abre uma ação cível na qual a Binance deve provar tanto o desvio quanto a quantificação dos danos. A declaração da RedotPay à CoinDesk rejeita as alegações como infundadas e compromete-se a uma defesa vigorosa. Em Singapura, a ação da Chaintecs terá uma audiência inicial na sexta-feira, que poderá definir cronogramas para descoberta e troca de provas. Ambos os casos dependerão da interpretação contratual — especificamente, se o uso de fundos do Binance Pay pela RedotPay para recargas de cartão violou a cláusula de segregação — e da causalidade ligando qualquer violação à perda alegada de 473 milhões de dólares.
Jurisdição Réu Status Próxima Etapa --- --- --- --- Hong Kong afiliadas da Binance Petição apresentada – troca Singapura Chaintecs (Binance) Audiência marcada para sexta-feira Direções de gestão de caso Contexto de mercado e o sobrehang da IPO RedotPay se posicionou como o maior emissor mundial de cartões de pagamento de stablecoin e foi relatado em fevereiro que estava se preparando para uma oferta pública inicial nos EUA visando mais de US$1 bilhão em uma potencial avaliação de US$4 bilhões. O litígio introduz uma responsabilidade contingente material que os subscrutinadores analisarão em qualquer registro S-1. A Binance, por sua vez, não comentou os detalhes do litígio além da declaração de um porta-voz de que a bolsa "usará tribunais e outros fóruns para buscar o que é certo" quando necessário. A disputa surge enquanto as principais bolsas apertam a supervisão sobre parceiros de pagamento e integrações de stablecoin. O processo de revisão de comerciantes da Binance, citado como base para a rescisão de abril, reflete uma mudança mais ampla do setor em direção a controles mais rigorosos de contrapartes após um ano de falhas de pagamento de alto perfil. Pontos de atenção futuros Três datas delineiam a trajetória de curto prazo.
A audiência em Singapura na sexta-feira esclarecerá se a Chintecs busca medida cautelar ou prossegue apenas com danos. Em Hong Kong, a primeira conferência de gestão do processo costuma ocorrer dentro de 60 dias após o ajuizamento e definirá os prazos de produção de provas. Qualquer registro de IPO da RedotPay na SEC exigiria a divulgação de ambos os processos como contingências legais materiais — uma divulgação que poderia afetar o preço ou o cronograma.