Los demócratas del Senado han descartado la última modificación ética de la Clarity Act por considerarla poco seria, mientras que el líder de la mayoría, John Thune, reconoció el jueves que es poco probable que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto sea aprobado por el Senado antes del receso de agosto. Ambos acontecimientos ponen en duda la trayectoria de la legislación a tan solo 14 días de la fecha límite del 7 de agosto que se habían impuesto. El senador Ruben Gallego, de Arizona, no se anduvo con rodeos al describir la cláusula de ética redactada por el GOP. "Cualquier pedazo de m--da que nos hayan devuelto, eso no fue un esfuerzo serio", dijo Gallego a Politico, acusando a los republicanos de convertir meses de conversaciones bipartidistas en un texto muy alejado de un consenso. Afirmó que está preparando una contraoferta con el senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, "y otros republicanos que no se están nombrando en este momento". Gallego añadió: "Seguimos en esta lucha. Vamos a enviar de vuelta nuestro propio texto". La disputa sobre la ética se centra en el cumplimiento normativo. Los demócratas se han negado a aceptar una cláusula que designe al Department of Justice como el único ejecutor, señalando una desconfianza fundamental en el Department of Justice de Trump para fiscalizar a la presidencia.

Las rondas anteriores de negociaciones se rompieron debido a si los fiscales generales estatales tendrían un papel en el cumplimiento normativo, y ese punto muerto ha reaparecido en el borrador actual. La redacción del Partido Republicano surgió de un acuerdo entre la Casa Blanca y los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. Lummis defendió el texto, afirmando que «el presidente Trump está respaldando las normas éticas más estrictas jamás impuestas a la presidencia». El borrador prohibiría a los funcionarios federales emitir activos digitales y perdería vigencia en 2029. La Casa Blanca ha presionado a los demócratas para que lo acepten. Tillis calificó el texto aprobado por la Casa Blanca como «bueno», pero reconoció que «el punto de partida… se queda corto con respecto a lo que quieren algunos de los demócratas», y confirmó que aún queda por delante al menos una ronda más de conversaciones con la Casa Blanca.