La demanda, presentada esta semana, se centra en una lista fraudulenta de billetera que apareció en la App Store junto a aplicaciones legítimas. Los demandantes descargaron lo que creían era la billetera de código abierto Sparrow Wallet solo para descubrir que sus monedas fueron transferidas a billeteras controladas por desarrolladores desconocidos. Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentario. Los documentos judiciales muestran que las tres víctimas descubrieron la aplicación falsa después de buscar «Sparrow» en la App Store. La lista imitó el ícono y la descripción de la billetera real pero sustituyó las direcciones de recepción de los desarrolladores bajo el capó. Los demandantes están persiguiendo reclamaciones bajo las leyes de protección al consumidor de California y la ley de negligencia, argumentando que el proceso de revisión de Apple crea una falsa sensación de seguridad que no cumple. No todos están convencidos de que el caso prospere. Los abogados de la defensa que siguen el caso señalan que los tribunales han sido históricamente reacios a tratar a los operadores de tiendas de aplicaciones como garantes de los listados de terceros. El escudo de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, aunque bajo ataque persistente en el Congreso, ha protegido a las plataformas en contextos intermediarios similares.

Apple casi con certeza presentará una moción de desestimación por esos motivos. - Si surgen víctimas adicionales que amplíen la clase de demandantes, lo que aumentaría la exposición financiera - Cualquier comentario paralelo de la SEC o la FTC sobre la responsabilidad de la tienda de aplicaciones por pérdidas de activos digitales