O CEO da Blockstream, Adam Back, descartou a proposta de Melhoria do Bitcoin 110 como "idiocracia", argumentando que o soft fork proposto não representa uma ameaça genuína à rede sem amplo suporte de mineradores e da economia. Seus comentários surgem apenas semanas antes da janela obrigatória de sinalização do BIP-110 ser aberta por volta do bloco 961.632, projetada para início de agosto de 2026. A avaliação direta de Back chega ao cerne de um debate que tem dividido a comunidade técnica do Bitcoin há meses. A proposta, elaborada pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm, restringiria temporariamente a incorporação arbitrária de dados nas transações do Bitcoin — uma resposta direta ao fenômeno Ordinals e inscrições que tem congestionado os blocos desde 2022. O BIP-110, formalmente intitulado "Reduced Data Temporary Softfork", propõe uma mudança de consenso de um ano que limita os scriptPubKeys de saída a 34 bytes, restringe os pushes de dados e os elementos de testemunha a 256 bytes, limita os blocos de controle Taproot e desativa vários opcodes comumente explorados para armazenamento de dados. As regras expirariam automaticamente após aproximadamente 52.416 blocos. A proposta utiliza um mecanismo de ativação agressivo.
Exige apenas 55% de sinalização dos mineradores — muito abaixo do limite de 95% usado em atualizações tradicionais do Bitcoin — e impõe uma janela de sinalização obrigatória do bloco 961.632 ao 963.647 se o limite não for atingido organicamente. Durante essa janela, nós que aplicam o BIP-110 rejeitam qualquer bloco que não sinalize o bit 4. O suporte atual dos mineradores está abaixo de 1% da taxa de hash, segundo dados de monitoramento em tempo real. Desde 1º de maio de 2026, aproximadamente 38 blocos de sinalização foram minerados de um total de mais de 9.000. Nenhum grande pool de mineração além da Ocean sinalizou apoio publicamente. O Bitcoin Core não incorporou a implementação. Adam Back rejeitou explicitamente comparações entre o BIP-110 e a ativação do SegWit em 2017. Enquanto o SegWit avançou com consenso esmagador de desenvolvedores, mineradores e infraestrutura empresarial, Back observou que o BIP-110 carece do amplo alinhamento necessário para uma atualização segura. Sem maioria de mineradores e econômica, a janela de sinalização obrigatória poderia gerar uma cadeia minoritária temporária entre nós do Bitcoin Knots, em vez de alterar as regras de consenso da cadeia principal.
Este não é um risco hipotético — o design do BIP-110 garante que os nós de aplicação tratem os blocos sem sinalização como inválidos durante a janela, colocando-os em um fork com taxa de hash insignificante. Os defensores argumentam que a natureza temporária do BIP-110 e o limiar de 55% o tornam uma resposta adequada ao que descrevem como abuso de spam do espaço de blocos do Bitcoin. Os apoiadores da proposta apontam para a estrutura assimétrica de incentivo: sinalizar não custa nada aos mineiros, enquanto deixar de sinalizar durante a janela obrigatória arrisca gerar blocos órfãos em uma cadeia minoritária. Os críticos contra‑argumentam que o mecanismo cria uma armadilha teórica de jogos perigosa. Se nenhum grande pool sinalizar antes da abertura da janela, aproximadamente 15.000 nós de aplicação se desviam da cadeia principal para um fork minoritário de velocidade lenta, sem ajuste de dificuldade de emergência. A assimilação de eliminação funciona apenas em uma direção — os blocos de sinalização são válidos sob ambos os conjuntos de regras, mas os blocos sem sinalização são inválidos para os nós de aplicação, criando um excesso pendente que os custodários devem considerar. Os mercados à vista do Bitcoin mostraram reação fraca ao prazo do BIP-110, com os baixos números de sinalização da proposta aparentemente já precificados.
O efeito de mercado mais tangível tem sido nos derivativos, onde mesas de opções relatam atividade de hedge aumentada em torno da janela de agosto. O risco estrutural para exchanges e custodians é mais significativo do que qualquer movimento de preço à vista. Durante a janela de sinalização obrigatória, qualquer exchange executando software de nó que impõe o BIP-110 poderia perder o rastro da chain principal, potencialmente interrompendo depósitos e saques. A Farside Investors lançou alertas de sinalização do BIP-110 em tempo real, fornecendo aos provedores de infraestrutura um feed ao vivo para monitorar antes do prazo. Quatro mining pools — Foundry Digital, AntPool, ViaBTC e F2Pool — controlam coletivamente mais de 70% do hashrate do Bitcoin. Sem movimento de pelo menos dois desses pools, o BIP-110 não pode atingir seu limite de 55% organicamente. A disputa do fork é, em última análise, um problema de coordenação, não financeiro. A rejeição do Back é a mais notável vinda de um OG do Bitcoin, mas está longe de ser a única. Michael Saylor postou no X em 15 de julho chamando o BIP-110 de "Proposta Iatrogênica do Bitcoin", sugerindo que a cura pode ser pior que a doença.
Jameson Lopp publicou uma análise detalhada classificando a proposta como "imprudente" e "fadada ao fracasso", alertando que seu baixo limiar de ativação aumenta muito o risco de divisão da cadeia. O vice-presidente da Ocean Mining, Jason Hughes, cujo pool produziu a maioria dos blocos de sinalização do BIP-110, ainda assim deu à proposta menos de 5% de chance de sucesso. "Se realmente tiver sucesso como algo que ganhe consenso verdadeiro na rede e acabe sendo aplicado pela maioria da rede… legal", escreveu Hughes. "Infelizmente para os defensores da proposta, isso simplesmente não é o caso atualmente por nenhuma métrica mensurável." Os apoiadores contra-argumentam que os dados de sinalização não são preditivos a essa distância do prazo, alegando que o incentivo de custo zero para ativar o bit cria uma vantagem de pioneiro que poderia comprimir a coordenação em uma janela estreita no último momento. A teoria dos jogos favorece fortemente a ativação — mas apenas se um grande pool se mover primeiro. **O que é o BIP-110?** O BIP-110 é um soft fork temporário proposto que restringiria a quantidade de dados não financeiros que podem ser incorporados em transações de Bitcoin.
Ela tem como alvo as inscrições de Ordinals, grandes payloads de OP_RETURN e outras técnicas de armazenamento de dados utilizadas desde 2022. As regras expirariam automaticamente após cerca de um ano.
**O que Adam Back disse sobre a BIP-110?** Back chamou a proposta de "idiocracia" e descartou seu mecanismo de ativação "flip the bit". Ele disse que o Bitcoin não enfrenta nenhum risco real porque a BIP-110 carece do consenso econômico e de mineradores necessário para uma atualização segura da rede.
**Quando começa a janela de sinalização obrigatória da BIP-110?** A janela se abre no bloco 961.632, projetado para aproximadamente 7 de agosto de 2026. Durante esse período, os nós que aplicam a BIP-110 rejeitam blocos que não sinalizam suporte à proposta, o que pode causar uma divisão temporária da cadeia de blocos se o suporte de hashrate permanecer baixo.
**O que acontece se a BIP-110 não atingir 55% de suporte dos mineradores?** Se o limite não for atingido antes da janela obrigatória, os nós que aplicam a BIP-110 divergirão para uma cadeia minoritária com hashrate muito baixo. As regras da proposta expiram automaticamente após cerca de 52.416 blocos, o que significa que a cadeia minoritária provavelmente teria vida curta.
**A BIP-110 ainda poderia ser ativada apesar da baixa sinalização atual?** Tecnicamente, sim.
ação obrigatória?**" (Source says "Is my Bitcoin...", so "Meu Bitcoin..."). - "Your coins are not at risk regardless of which chain you follow." -> "Suas moedas não estão em risco, independentemente de qual chain você seguir." - "UTXOs created before activation are permanently exempt from BIP-110 rules." -> "UTXOs cri**
Quem opera variantes do Bitcoin Knots que aplicam o BIP-110 deve estar ciente de que a visão do seu nó sobre o topo da cadeia pode divergir da rede principal durante a janela de sinalização obrigatória. O debate sobre o BIP-110 do Bitcoin trouxe à tona uma questão crucial de governança: os operadores de nós deveriam ser capazes de impor um soft fork sem a maioria dos mineradores ou a maioria econômica? A resposta ficará clara em agosto, quando a janela de sinalização obrigatória chegar. Quer o BIP-110 fracasse abaixo de 1% do hashrate ou desencadeie uma divisão real na cadeia, o episódio já expôs profundas divisões sobre como o Bitcoin deve evoluir. Verifique os canais oficiais do projeto e monitore o bip110.org para acompanhar os dados de sinalização em tempo real antes de tomar qualquer decisão operacional.